III SA/Gl 340/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a : sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 340/13 w zakresie oznaczenia zaskarżonego aktu, w ten sposób że słowo "decyzję" zastąpić słowem "postanowienie". Postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił I.R. przyznania prawa pomocy. W sentencji powyższego postanowienia Sądu błędnie oznaczono zaskarżony akt, jako decyzję zamiast postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia z dnia 16 września 2013 r. Sąd błędnie oznaczył zaskarżony akt, jako decyzję zamiast postanowienie. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ to, że przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] a nie jego decyzja wynika z samej skargi oraz z całości akt sądowych i administracyjnych Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.