III SA/Gl 345/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi P. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 marca 2025 r. SKO.PS/41.5/93/2025/2317 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Skargą z 8 marca 2025 r. P.B. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 marca 2025 r. SKO.PS/41.5/93/2025/2317 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z zarządzeniem z 24 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 kwietnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego złożonej skargi przez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały przesłane 9 maja 2025 r. na adres Epuap strony skarżącej odebrane 9 maja 2025 r. co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia –UPD znajdujące się w aktach sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął 16 maja 2025 r. strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi jak też nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie ponadto z treścią art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym (w tym skarga) powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z powołanej regulacji wynika, że dotknięcie skargi brakiem formalnym uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Za pismem z 9 maja 2025 r. przesłano stronie skarżącej wezwania na adres Epuap strony skarżącej odebrane 9 maja 2025 r. co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia –UPD znajdujące się w aktach sprawy. W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełniła braków skargi. W związku z powyższym, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.