III SA/Gl 352/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-13
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uzupełnić postanowienie o kosztach sądowych, gdy pierwotne orzeczenie nie obejmuje całej należnej kwoty, w szczególności podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 224 p.p.s.a. wydać uzupełniające postanowienie dotyczące kosztów sądowych, jeśli w toku postępowania nie orzekł o obowiązku ponoszenia całej należnej kwoty, w tym podatku od towarów i usług, co skutkuje uzupełnieniem wcześniejszego orzeczenia o brakującą kwotę.Stan faktyczny
Skarga T.U. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku od towarów i usług. WSA w Gliwicach przyznał doradcy podatkowemu W.N. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednak w postanowieniu z 3 grudnia 2010 r. pominięto kwotę podatku VAT. Sąd uzupełnił postanowienie o brakującą kwotę podatku.Rozstrzygnięcie
Uzupełnił wysokość kosztów przyznanych doradcy podatkowemu W.N. postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. o kwotę odpowiadającą podatkowi od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii uzupełnienia postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. postanawia: uzupełnić wysokość kosztów przyznanych doradcy podatkowemu W. N. postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. o kwotę [...] zł (słownie: [...] złote).
Na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w którym przyznał pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N. – od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd w przypadku gdy w toku postępowania nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu może wydać uzupełniające postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych.
W sentencji zapadłego postanowienia o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N. - kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd zasądził kwotę niższą o [...] zł niż wynika to z podstawy prawnej przywołanej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 grudnia 2010 r. pomijając kwotę 22% podatku od towarów i usług.
Zgodnie z podstawą prawną powołaną w powyższym postanowieniu wynika, że wysokość kosztów z tytułu udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. d wynosi [...] zł. Ponadto wynagrodzenie to powinno być powiększone o podatek od towarów i usług wynoszący 22% ([...] zł).
Ponieważ w postanowieniu z dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd nie ujął całej kwoty wynagrodzenia pełnomocnika uzupełnił swoje orzeczenie w trybie art. 224 p.p.s.a. o kwotę [...] zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło