III SA/Gl 357/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych). W dniu [...] r. J. K. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wartości celnej towaru. Pismem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400,00 zł. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Rzeczony wniosek został ostatecznie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2005 r. oddalającego zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 września 2004 r., na mocy którego wnioskodawczyni odmówiono przyznania prawa pomocy. W konsekwencji, pismem z dnia 15 lutego 2005 r. stronę ponownie wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400,00 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru poczty, przywołane wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 21 lutego 2005 r. Pomimo to J. K. nie uiściła rzeczonej opłaty sądowej w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął 28 lutego 2005 r. Zapłata przedmiotowej należności dokonana została bowiem przez wyżej wymienioną dopiero w dniu 1 marca 2005 r. W tym samym dniu skarżąca nadała do Sądu pismo procesowe, w którym przyznała, że uiszczenie wpisu od skargi nastąpiło po terminie. Równocześnie wskazała, że spóźnienie spowodowane zostało bardzo trudną sytuacją finansową, która uniemożliwiła jej terminowe zebranie stosownej kwoty. Przywołane pismo procesowe potraktowane zostało przez Sąd jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mocą postanowienia Sądu z dnia 25 kwietnia 2005 r., wniosek ten został oddalony. Na powyższe postanowienie J. K. wniosła zażalenie, jednakże zostało ono odrzucone postanowieniem wydanym przez Sąd w dniu 16 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie przy tym z art. 58 § 3 przywołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może wydać na posiedzeniu niejawnym. Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że skarżąca uiściła wpis od skargi dopiero w dniu 1 marca 2005 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego w stosownym wezwaniu, który nastąpił w dniu 28 lutego 2005 r. Równocześnie wniosek J. K. o przywrócenie tego terminu został przez sąd oddalony. Z kolei zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku odrzucono postanowieniem Sądu z dnia 16 września 2005 r., które nie zostało zaskarżone. Mając na względzie powyższe skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 tej ustawy. O zwrocie kwoty 400 zł uiszczonej przez stronę w ramach wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 p.p.s.a.