III SA/Gl 359/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-27
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona jednoznacznie z akt sprawy. W tym przypadku, błąd w numerze zaskarżonej decyzji został uznany za oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie wymiaru należności celnych. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r. (sygn. akt III SA/Gl 359/14) zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14, zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawartą w numerze zaskarżonej decyzji w ten sposób, że numer "[...]" zastąpić numerem "nr [...].
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...].
W sentencji niniejszego wyroku błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, blędy pisarskie albo rachunkowe lub innymi oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, ze w sentencji wyroku Sądu z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegająca na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisano numer "nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło