III SA/Gl 361/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-05-13
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu)?Ratio decidendi
Sąd uznał, że strona skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Analiza jej stanu rodzinnego i majątkowego, w tym niskie dochody z renty i wynagrodzenia, utrzymanie dwójki dzieci (w tym jednego niepełnosprawnego) oraz dodatkowe wydatki na leki, potwierdziły, że uiszczenie kosztów sądowych przekracza jej możliwości płatnicze. W związku z tym sąd przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką i jej dwójką małoletnich dzieci, z których jedno jest niepełnosprawne. Ich miesięczne dochody są niskie, a dom wymaga remontu. Mimo posiadania nieruchomości rolnej, gospodarstwo nie przynosi dochodów.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu.
Wnioskiem z dnia 28 lutego 2010 r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego
w kwocie [...] zł, skarżąca E. W. domagała się zwolnienia z obowiązku jego ponoszenia.
Powyższy powtórzyła następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), gdzie jako zakres wniosku wskazała również zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu (vide: rubryka nr 4 w powiązaniu z treścią pisma z dnia [...] 2010 r.).
W jego uzasadnieniu podniosła, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi
z córką i jej dwójką małoletnich dzieci, z których jedno jest osobą niepełnosprawną. Ich miesięczne dochody z tytułu wynagrodzenia za pracę córki oraz renty skarżącej wynoszą [...] zł. Wszyscy zamieszkują w domu o pow. 90 m2, który nadaje się do remontu. Wprawdzie skarżąca posiada nieruchomość rolną o pow. 2,19 ha
to jednak jak wskazała po śmierci męża gospodarstwo podupadło i nie przynosi żadnych dochodów.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,
co następuje.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Posiadane przez skarżącą i jej córkę środki
z tytułu pobieranej renty ([...] zł) oraz z wynagrodzenia za pracę ([...] zł) rzeczywiście nie są wystarczające na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Tym bardziej, że na utrzymaniu córki skarżącej pozostaje dwoje
dzieci w wieku szkolnym, z których jedno jest osobą niepełnosprawną, zaś
skarżąca z uwagi na wiek i stan zdrowia wymaga ponoszenia dodatkowych wydatków na zakup niezbędnych leków. Okoliczności te w sposób ewidentny ograniczają ich zdolności zarobkowe. Dlatego też przyjąć należało, iż
E. W. wykazała w sposób dostatecznie przekonujący, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem sądowym przekracza jej możliwości płatnicze.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z
art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło