III SA/Gl 361/14

WyrokWSA w Gliwicach2014-11-06

Skład orzekający: Małgorzata Jużków, Barbara Brandys - Kmiecik, Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie urządzania gier na automatach poza kasynem gry?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a zatem zażalenie na nie nie podlega rozpoznaniu przez organ wyższego stopnia, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania w przedmiocie tego zażalenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. o umorzeniu postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dotyczącego urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Spółka kwestionowała prawidłowość umorzenia postępowania przez Dyrektora Izby Celnej.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie urządzania gier na automatach poza kasynem gry) oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło