III SA/Gl 37/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-27
Skład orzekający: Krzysztof Kandut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie odrzucony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego w dniu 30 listopada 2016 r., podczas gdy decyzja została uznana za doręczoną w dniu 13 czerwca 2016 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie odrzucony postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów [...] postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżoną decyzję skierowano na adres wskazany przez skarżącego w odwołaniu od decyzji. Z uwagi na to, że adresata nie zastano w domu, a jednocześnie nie było możliwe zrealizowanie doręczenia zastępczego za pośrednictwem dorosłego domownika, sąsiada lub dozorcy domu, w dniu 30 maja 2016 r. przesyłkę pozostawiono do dyspozycji adresata w placówce pocztowej, umieszczając stosowne zawiadomienie wydane w trybie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego (ustawa z 14 czerwca
1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm,). Następnie w dniu 7 czerwca 2016 r. powtórnie zawiadomiono skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki przez adresata została ona zwrócona nadawcy tj. SKO w K.. Organ odwoławczy uznał zaś decyzję za doręczoną z upływem czternastego dnia przechowywania przesyłki w placówce pocztowej, co oznacza, że doręczenie miało miejsce w dniu 13 czerwca 2016 r.
Skarga została natomiast wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 30 listopada 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej). Tym samym uznać należało, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu.
Wskazać przy tym należy, że w rozpoznawanej sprawie zostało przesądzone uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2017 r. odmówiono bowiem skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne.
Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło