III SA/Gl 371/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-12-04
Skład orzekający: Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy przedmiotem rozpoznania była konkretna decyzja, a jedynie w sentencji wyroku wystąpiła przypadkowa zamiana cyfr w jej numerze.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2006 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w Katowicach. Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, a sąd rozpoznawał sprawę dotyczącą tej decyzji, jednak w sentencji wyroku wystąpił błąd w numerze decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 10 października 2006 r. sygn. III SA/Gl 371/05 w ten sposób, że w miejsce numeru 330000-WTW-6420-1086/2004/ad zaskarżonej decyzji wpisano numer 330000-WTW-6420-1068/2004/ad.Pełny tekst orzeczenia
Gliwice 4 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z 10 października 2006r. sygn. IIISA/Gl 371/05 w ten sposób, iż w miejsce numeru 330000-WTW-6420-1086/2004/ad zaskarżonej decyzji wpisać numer 330000-WTW-6420-1068/2004/ad.
"A" S.A. w Ł. w dniu [...] 2006 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. o nr [...].
Dyrektor Izby Celnej w K. w ramach odpowiedzi na skargę odniósł się do zaskarżonej decyzji z [...] r. o nr [...].
Z protokołu rozprawy przeprowadzonej w niniejszej sprawie wynika, iż rozprawa dotyczyła sprawy ze skargi "A" S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, podatku od towarów i usług.
Tymczasem w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2006 r. zamieszczono zapis, iż rozpoznano sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. o nr [...].
Nie ulega zatem wątpliwości, iż przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. o nr [...], zaś przypadkowa zamiana kolejności dwóch cyfr w numerze decyzji zamieszczonej w sentencji wyroku było oczywistą omyłką pisarską, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zmian.) należało sprostować.
W myśl bowiem art. 156 § 1 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło