III SA/Gl 371/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-06-26
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został wycofany przez stronę, powinien zostać umorzony?Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca wycofała swój wniosek. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia wydanie postanowienia o umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 - § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten nie został podpisany, co skutkowało wezwaniem pełnomocnika, a następnie strony do uzupełnienia braków. Strona skarżąca ostatecznie oświadczyła, iż wycofuje swój wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Do wniesionej w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) skargi kasacyjnej dołączony został urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych.
Ponieważ nie został on podpisany, pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. wezwano ustanowionego w sprawie pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie to skierowano następnie do strony (vide: pismo z dnia [...] r.) z uwagi na złożone do tut. Sądu pisma informujące o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
W odpowiedzi na powyższe J. M. oświadczył, iż wycofuje swój wniosek o przyznanie prawa pomocy (vide: pismo z dnia [...] r.).
W tej sytuacji zastosowanie w sprawie znalazł art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 - § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe sąd (a w zakresie powierzonych czynności także i referendarz) wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.). Dlatego też działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło