III SA/Gl 372/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-06-15

Skład orzekający: Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym dotyczące oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał wyrok oddalający skargę I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku wpisano błędny numer zaskarżonej decyzji. Strona wniosła o sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania wyroku z 28 maja 2015 r. w zakresie numeru zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: dokonać sprostowania wyroku z 28 maja 2015 r. w zakresie numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że oznaczenie: "[...]" zastąpić poznaczeniem: "[...]". Wyrokiem z 28 maja 2015 r. Sąd oddalił skargę I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku wpisano inny numer zaskarżonej decyzji a to [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie na podstawie analizy akt administracyjnych, skargi i odpowiedzi na skargę ustalono, że zaskarżona decyzja ma inny numer niż podany w sentencji wyroku z 28 maja 2015 r. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło