III SA/Gl 375/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia NSA Ewa Karpińska (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant starszy referent Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A S. Sp. Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Skargą z dnia [...] A S. Spółka Jawna w C. zaskarżyło decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej podatek od towarów i usług za 2000 r.. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, jednakże na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. poinformował, iż dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzje wymiarowe dotyczące okresu od lutego 1999 r. do grudnia 2000 r. i strona wniosła odwołanie od tych decyzji. W tym stanie rzeczy pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Na rozprawę za stronę skarżącą nikt się nie stawił. Wojewódzki Sąd Administracyjny wywiódł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei zgodnie z art. 33a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej podatek od towarów i usług za 2000 r., a jak wynika z informacji przekazanej przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w K. w dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzje wymiarowe dotyczące okresu od lutego 1999 r. do grudnia 2000 r., od których strona skarżąca wniosła odwołanie. Tak więc stosownie do wyżej powołanego przepisu art. 33a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej zaskarżona decyzja wygasła, co oznacza, iż nie funkcjonuje w obrocie prawnym. Brak jest zatem przedmiotu sporu. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.