III SA/Gl 377/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 377/13 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego jako Przewodniczący składu orzekającego "Sędzia NSA Krzysztof Wujek" wpisać "Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik". Wyrokiem z 9 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji powyższego wyroku błędnie wpisano Przewodniczącego składu orzekającego jako sędziego NSA Krzysztofa Wujka zamiast sędziego WSA Barbarę Brandys-Kmiecik, która brała udział w rozprawie, głosowaniu, po czym podpisała i ogłosiła wyrok w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z 9 grudnia 2013 r. błędnie wpisano Przewodniczącego składu orzekającego. Omyłka została spowodowana tym, że 9 grudnia 2013 r. było rozpoznawanych sześć spraw tej samej strony skarżącej, w których wyznaczono ten sam skład sędziów. W pierwszych pięciu sprawach wyznaczonych na godzinę 9:00 Przewodniczącym składu orzekającego był sędzia NSA Krzysztof Wujek. Jednak ze względu na zdarzenie losowe dotyczące tego sędziego konieczna była zmiana osoby Przewodniczącego składu orzekającego w niniejszej sprawie wyznaczonej na godzinę 12:30. W wyniku losowania Przewodniczącym składu orzekającego została sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik. Przez oczywistą omyłkę nie wprowadzono tej zmiany w sentencji wyroku. Omyłka ta jest oczywista, bowiem prawidłowy skład orzekający wynika zarówno z protokołu losowania trzeciego członka składu orzekającego z 9 grudnia 2013 r. jak i z protokołu rozprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.