III SA/Gl 378/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 15 marca 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: inne – odmowa dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę. W niniejszej sprawie Spółka "A" S.A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], którym organ ten utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...]r. nr [...]odmawiające dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym nr [...] z [...] 2007 r. Postanowienie to zawierało pouczenie o możliwości wniesienia skargi do tutejszego Sądu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. [...] 2009 r. postanowienie to zostało doręczone skarżącej za pośrednictwem – działającej w postępowaniu celnym jako przedstawiciel bezpośredni – "B" Sp. z o.o. w B.– co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarga na to postanowienie została jednak nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2010 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia (termin ten upływał [...] 2010 r.). W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie wskazując, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 86 – 89 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek może, po spełnieniu określonych w tych przepisach warunków, postanowić o przywróceniu terminu. Wydając niniejsze rozstrzygnięcie Sąd miał na uwadze następujące okoliczności faktyczne sprawy: - strona była pouczona w zaskarżonym postanowieniu o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia postanowienia, - zaskarżone postanowienie zostało doręczone [...] 2009 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, - termin 30 dni przypadał na dzień [...] 2010 r., tj. w [...], Strona wniosła skargę po upływie powyższego terminu, a mianowicie [...] 2010 r. nie składając jednocześnie wniosku o jego przywrócenie. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a w związku z wniesieniem skargi po upływie terminu do jej wniesienia.