III SA/Gl 380/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-05-26
Skład orzekający: Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na działania Rzecznika Praw Obywatelskich?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na działania Rzecznika Praw Obywatelskich, ponieważ Rzecznik ma siedzibę w Warszawie, a zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia o utworzeniu WSA, właściwym miejscowo sądem dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na działania Rzecznika Praw Obywatelskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, przekazując ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga została wniesiona pismem z dnia 23 marca 2025 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazano sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie działań organu administracji postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Pismem z dni 23 marca 2025 r. A. S. wniosła skargę na Rzecznika Praw Obywatelskich.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej przekazanie według właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.).
W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Niniejsza skarga została złożona na działanie Rzecznika Praw Obywatelskich, który ma swoją siedzibę w Warszawie, województwo mazowieckie.
Zgodnie natomiast z treścią § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72 poz. 652), sądem właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło