Legal AIIII SA/Gl 384/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-27
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby doprowadzić do niekorzystnego dla strony rozstrzygnięcia lub że wystąpiły inne istotne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło