III SA/Gl 388/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-08-27

Skład orzekający: Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, w tym art. 156 § 1 PPSA, zgodnie z art. 166 PPSA. W przypadku błędnego wskazania daty wniosku o przywrócenie terminu w uzasadnieniu postanowienia, sąd dokonuje sprostowania, aby odzwierciedlić rzeczywisty stan faktyczny.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w dniu 26 kwietnia 2012 r. W uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 25 maja 2012 r. błędnie wskazano datę tego wniosku jako 16 grudnia 2011 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2012 r. o sygn. akt III SA/Gl 388/12 w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu pierwszej strony uzasadnienia, zamiast daty 16 grudnia 2011 r. winno być 26 kwietnia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25 maja 2012 r. o Sygn. akt III SA/Gl 388/12 w ten sposób, że w wersie siódmym od dołu pierwszej strony uzasadnienia, zamiast daty 16 grudnia 2011 r. winno być 26 kwietnia 2012 r. W przedmiotowej sprawie przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu do uiszczenia wpisu nastąpiło na wniosek strony z dnia 26 kwietnia 2012 r. Natomiast w uzasadnieniu postanowienia z 25 maja 2012 r. błędnie wpisano jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 maja 2012 r. Sąd przez oczywistą omyłkę wskazał jako datę wniosku 16 grudnia 2011 r. a nie 26 kwietnia 2012 r. Omyłka jest tu oczywista, gdyż data wniosku znajduje się na nim i jest czytelna. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło