III SA/Gl 389/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-04

Skład orzekający: Gabriel Radecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który ponosi wysokie koszty leczenia i utrzymania, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W przypadku skarżącego, którego dochód jest nieznaczny, a jednocześnie ponosi on wysokie wydatki na leczenie, zachodzi sytuacja uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym płatności obszarowych. Uzasadnił wniosek samotnością, przewlekłą chorobą wymagającą drogich leków oraz ponoszeniem kosztów utrzymania nieruchomości. Jego dochód z renty jest niski, a wydatki na leczenie wysokie. Sąd, analizując przedstawioną dokumentację, uznał, że skarżący wykazał przesłanki do przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. Odpowiadając w terminie na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podkreślił, że jest osobą samotną i cierpiącą na przewlekłą chorobę [...], wymagającą stałego zażywania kosztownych leków. Kwotę wydatkowaną z tego tytułu określił na około [...] zł miesięcznie, natomiast sumę przeznaczoną na partycypację w utrzymaniu nieruchomości, w której zamieszkuje, na około [...] zł. Wnioskodawca stwierdził, że utrzymuje się z renty w wysokości 803,37 zł i korzysta ze służebności mieszkania, mając do dyspozycji skromną przestrzeń mieszkalną. Na wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku skarżący nadesłał dokumenty, które generalnie potwierdzają powyższe oświadczenia, w szczególności: zaświadczenie o wysokości świadczenia wypłaconego skarżącemu z rolniczego ubezpieczenia społecznego w okresie ostatnich sześciu miesięcy (od marca jest to kwota 695,37 zł) oraz odpis rocznego obliczenia podatku przez organ rentowy. Dodatkowo wnioskodawca złożył wyjaśnienia dotyczące ponoszonych przez niego wydatków, przedkładając stosowną dokumentację w tym zakresie, w tym kopię faktury potwierdzającej zakup leków za kwotę [...] zł. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w powyższym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania. W ocenie rozpoznającego wniosek w rozpatrywanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Skarżący uzyskuje bowiem stały dochód, jednak jego wysokość jest nieznaczna i nie pozwala na jednoczesne pokrycie kosztów utrzymania oraz opłacenie kosztów sądowych. Jest tak tym bardziej dlatego, że ma on problemy zdrowotne, z którymi wiążą się wysokie dla niego wydatki na leczenie. W takim stanie rzeczy każdy dodatkowy wydatek może spowodować uszczerbek utrzymania koniecznego strony. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło