III SA/Gl 395/08

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, podniósł, że jest osobą [...] bez prawa do [...] i że dochody jego rodziny ograniczają się do wynagrodzenia jego małżonki w wysokości około [...] netto oraz pomocy świadczonej przez jego rodziców. Podkreślił także, iż ma na utrzymaniu [...] dzieci. Według wniosku skarżący nie posiada żadnego majątku Wnioskodawcy przyznano już prawo pomocy – postanowieniami z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 68-78/08 zwolniono go z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, podzielić trzeba pogląd wyrażony w przywołanych postanowieniach z dnia 19 marca 2008 r., że powyższa przesłanka "została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku". Istotnie bowiem dochód uzyskiwany w ramach gospodarstwa domowego skarżącego, tj. wynagrodzenie jego małżonki, będącej "jedynym żywicielem rodziny" nie może być uznany za wystarczający dla pokrycia zarówno kosztów utrzymania [...] rodziny, jak i kosztów sądowych. Zaznaczyć jednocześnie wypada, że konstatacja ta znajduje potwierdzenie nie tylko w jego oświadczeniach, ale przede wszystkim w treści dokumentów znajdujących się w aktach sprawy o sygn. III SA/Gl 68/08, a mianowicie zeznań podatkowych skarżącego i jego małżonki za dwa ostatnie lata, zaświadczenia o zarobkach tej małżonki oraz odpisu z księgi wieczystej, według którego nieruchomość stanowiąca miejsce zamieszkania skarżącego należy do jego rodziców. Fakt, że dokumentacja ta została nadesłana stosunkowo niedawno, niweczy przy tym potrzebę wystosowania do skarżącego wezwania do uzupełnienia danych zawartych we wniosku w niniejszej sprawie. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.