III SA/Gl 395/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem datowanym na dzień [...] r. zaskarżono opisaną wyżej decyzję. Zarządzeniem z 8 maja 2009 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych a pismem z 18 maja 2009 r. wezwano ją nadto do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą, np. aktualny na dzień wniesienia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Oba te wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) strona skarżąca nadesłała do sądu odpis z KRS według stanu na dzień [...] r., natomiast do chwili obecnej nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ przesyłka zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych została doręczona w dniu [...] r., termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (czwartek). Wpis nie został uiszczony co stanowi wystarczającą przesłankę do odrzucenia skargi, należy jednak podkreślić, że również nie można mówić o prawidłowym uzupełnieniu braków formalnych skargi. Należy podkreślić, że art. 29 p.p.s.a. stanowi, że organ osoby prawnej winien wykazać swe umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej co oznacza, że jego tytuł prawny do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym winien być udowodniony w stopniu wykluczającym jakiekolwiek wątpliwości. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego sprzed prawie dwóch lat od chwili wniesienia skargi nie można uznać za dokument wykazujący reprezentacje w momencie jej podpisania. Tym samym skarga stosownie do przywołanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.