III SA/Gl 397/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Huty "A" SA w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Skargę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie działający w imieniu skarżącej radca prawny wniósł na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] którą uchylono decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w części w której odmówiono zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł oraz uznano kwotę zwrotu akcyzy w wysokości [...] zł., w pozostałej zaś części decyzję pierwszoinstancyjną utrzymano w mocy. Od przedmiotowej skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono prawidłowej kwoty wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na mocy art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na mocy § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od skargi nieobjętej wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi [...] zł. a nie [...] zł jak uiszczono. Zasady uiszczania wpisu od skargi reguluje art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Radca prawny, który w imieniu skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] zgadza się z jej częścią dotyczącą uznania zwrotu kwoty podatku akcyzowego zarzuca jej zaś brak zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie jak też kwestionuje decyzję w zakresie terminowości załatwienia sprawy. W związku z tym, że w/w pełnomocnik nie kwestionuje decyzji w zakresie należności pieniężnej a więc jego skarga nie podlega wpisowi stosunkowemu (są nim objęte jedynie skargi, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne – vide art. 231 ustawy p.p.s.a.) zobowiązany był (bez wezwania Sądu) uiścić wpis stały od skargi, który z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi [...] zł. We wskazanym terminie wpis od skargi uiszczony został w kwocie [...] zł, a zatem skargę, jako nienależycie opłaconą należało - na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.