III SA/Gl 4/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 2 grudnia 2017 r. strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. W dniu 14 maja 2018 r. w niniejszej sprawie zapadł wyrok tut. Sądu uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], wyrok jest już prawomocny. Zaś pismem z dnia 16 maja 2018 r. strona skarżąca, działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, wobec uchylenia, prawomocnym już wyrokiem, zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie, postępowanie zainicjowane wnioskiem strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe. W tym miejscu dodać należy, że zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność nie wywołują one skutków prawnych od chwili uprawomocnienia się wyroku. Dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.