III SA/Gl 408/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia: sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lipca 2014 r. sygnatura akt III SA/Gl 408/14 w ten sposób, że w miejsce błędnie określonego rozstrzygnięcia organu odwoławczego "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K." wpisać "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.". Wyrokiem z dnia 16 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę J. M. i uchylił zaskarżoną decyzję. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2014 r. Sąd sprostował opisany wyrok w części dotyczącej błędnie określonej sygnatury sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia z dnia 8 lipca 2014 r. Sąd błędnie wskazał, iż skarga J. M. została złożona na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], gdy tymczasem skarga ta dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż skarga został złożona na decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], co wynika z całości akt sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji opisanego postanowienia na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a