III SA/Gl 41/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-09-20
Skład orzekający: Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zmiany pełnomocnika po skutecznym doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty pierwotnemu pełnomocnikowi czyni późniejsze wypowiedzenie pełnomocnictwa i ustanowienie nowego pełnomocnika bez znaczenia dla oceny terminowości uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie organu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Po upływie terminu skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo dotychczasowemu pełnomocnikowi i ustanowiła nowego. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w zakresie poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym postanawia: odrzucić skargę.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] r. skarżąca reprezentowana w niniejszej sprawie przez fachowego pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w zakresie poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym w kwocie [...] zł.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika [...] r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
W terminie, który upłynął [...] r. wpis nie został uiszczony.
Za pismem z [...] r. skarżąca nadesłała wypowiedzenie pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi z [...] r. z dniem natychmiastowym a także pełnomocnictwo dla innego pełnomocnika udzielone [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu [...] r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.
Wskazać dodatkowo należy, że bez znaczenia dla terminowości uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie pozostaje wypowiedzenie pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi [...] r. i ustanowienie z tą datą w sprawie nowego pełnomocnika.
Wezwanie [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi ustanowionemu w dacie doręczenia tego wezwania.
Dlatego wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło