III SA/Gl 410/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W przedmiotowej sprawie za miesiąc [...] r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwana dalej Spółką) złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w K. deklarację VAT-7, w której wykazała między innymi kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z poprzedniej deklaracji za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. określił Spółce za miesiąc [...] r. zobowiązanie podatkowe, a decyzją z dnia [...] r., za [...] r. kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał między innymi, że faktury wystawione przez A.L. nie potwierdzał nabycia określonych usług. Organ odwoławczy rozpatrując zarzuty odwołania decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji dotyczącą miesiąca [...] r. Następnie po oddaleniu skargi przez tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1412/07 pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Natomiast w przedmiotowej sprawie, w zakresie skargi na decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. za miesiąc [...] r., pełnomocnik Spółki złożył wniosek z dnia [...] r. o zawieszenie tego postępowania ze względu na założenie skarg kasacyjnych w sprawach określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za [...] r., gdzie również organy podatkowe kwestionowały wykonanie usług przez A.L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi mieć bezpośredni wpływ na wynik danego postępowania. W niniejszej sprawie na zasadność rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. ma wpływ prawidłowość rozliczenia za poprzedni miesiąc, a mianowicie za [...] ponieważ za ten ostatni miesiąc organ podatkowy określił Spółce kwotę zobowiązania podatkowego uznając, że brak jest podstaw do wykazania w deklaracji nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc [...] r. W związku z tym, że postępowanie w sprawie rozliczenia za miesiąc [...] r. nie zostało prawomocnie zakończone, gdyż strona złożyła skargę kasacyjną od rozstrzygnięcia Sądu, występuje zagadnienie wstępne uzasadniające zawieszenie postępowania z urzędu stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Takim zagadnieniem nie jest fakt prowadzenia postępowania w sprawie podatku dochodowego. Organy podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług powoływały się przede wszystkim na art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 27, poz. 268 z późn. zm.) przyjmując, że w zakresie zakwestionowanych faktur czynności nie zostały dokonane.