III SA/Gl 416/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zakazu prowadzenia stacji kontroli pojazdów w kwestii sprostowania oczywistego błędu pisarskiego postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 416/13 w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia organu: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.", wpisać właściwe oznaczenie organu: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B."; 2. sprostować oczywistą omyłkę zawartą na czwartej stronie uzasadnienia: w trzynastej i siedemnastej linijce od góry powyższego wyroku w ten sposób, że wykreślić w sformułowaniu "sprawy podatkowej" oznaczenie "podatkowej". W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 2 lipca 2013 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył organ, który wydał zaskarżoną decyzję: zamiast prawidłowego oznaczenia organu "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B." w komparycji wyroku wpisano błędnie "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.". W uzasadnieniu wyroku zawarto przez omyłkę sformułowanie "sprawa podatkowa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z art. 159 P.p.s.a. wynika również, że sprostowanie może również nastąpić na wniosek strony, bądź uczestnika postępowania. Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.", zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B." stanowiło oczywistą omyłkę, która została przedmiotowym postanowieniem sprostowana. W istocie omyłka dotyczyła oznaczenia miasta, w którym organ ma siedzibę: zamiast prawidłowego: "B. wpisano błędnie: "K.". Odnośnie zawarcia w uzasadnieniu wyroku sformułowania "sprawy podatkowej", należy stwierdzić, że określenie "podatkowej" stanowiło oczywistą omyłkę, która również została sprostowana niniejszym postanowieniem. W rzeczywistości przedmiotem sprawy, zakończonej wydaniem przez organ decyzji, będącej przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, nie była sprawa podatkowa, lecz sprawa administracyjna. Organ stosował przepisy proceduralne zawarte w ustawie Kodeks postępowania administracyjnego, a nie ustawy Ordynacja podatkowa. W tym stanie rzeczy ze sformułowania "sprawa podatkowa" należało wykreślić określenie "podatkowa". Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.