III SA/Gl 423/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-10-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącą sygnatury sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym dotyczące sygnatury sprawy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą intencją sądu i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 września 2014 r. W uzasadnieniu tego wyroku, który uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące podatku VAT, omyłkowo podano sygnaturę sprawy III SA/Gl 423/14 zamiast właściwej sygnatury III SA/Gl 422/14. Skarga dotyczyła postanowienia w przedmiocie podatku od towarów i usług, w szczególności bezprzedmiotowości wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu podatku.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania uzasadnienia wyroku z 10 września 2014 r. w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu 33 oznaczenie "III SA/Gl 423/14" zastąpiono oznaczeniem "III SA/Gl 422/14."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (bezprzedmiotowości wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu podatku) postanawia: dokonać sprostowania uzasadnienia wyroku z 10 września 2014 r. w ten sposób, że na stronie 5 w wierszu 33 oznaczenie : "III SA/Gl 423/14" zastąpić oznaczeniem: "III SA/Gl 422/14." Wyrokiem z 10 września 2014r. Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W uzasadnieniu Sąd powołując się na wcześniej wydane rozstrzygnięcie w sprawie tej samej strony skarżącej omyłkowo podał sygnaturę sprawy niniejszej (III SA/Gl 423/14) zamiast sygnatury sprawy równoległej (III SA/Gl 422/14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie na podstawie analizy całokształtu akt sprawy przyjąć należy, że intencją Sądu było powołanie się na sprawę III SA/Gl 422/14 a nie sprawę rozpoznawaną Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 wskazanej wyżej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło