III SA/Gl 431/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-03
Skład orzekający: Anna Apollo, Krzysztof Wujek, Krzysztof Targoński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten sam uchylił zaskarżone postanowienie w toku postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowego uchylił własne postanowienie, które było przedmiotem zaskarżenia, akt ten został wyeliminowany z obrotu prawnego. W konsekwencji, nie istnieje już akt podlegający kontroli sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca R. K. wniosła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., które utrzymało w mocy postanowienie o odrzuceniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. W trakcie postępowania sądowego, Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. wznowił postępowanie i uchylił zarówno swoje własne, zaskarżone postanowienie, jak i postanowienie organu I instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: NSA Krzysztof Wujek Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant: sekretarz sądowy Beata Jacek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na rozprawie na rozprawie sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
sygn. akt III SA / Gl 431 / 04
Uzasadnienie
Skarżąca domagała się uchylenia postanowienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., którym utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...]r. odrzucające zarzuty skarżącej w sprawie prowadzonej wobec niej egzekucji administracyjnej.
Po wniesieniu w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi za pośrednictwem organu odwoławczego, z urzędu Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. postanowieniem z dnia [...] r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej zaskarżonym postanowieniem z [...] r., a następnie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] uchylił swoje własne postanowienie z [...] r. – zaskarżone w niniejszej sprawie – oraz postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dn. [...] r. o odrzuceniu zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie zaistniał taki przypadek, bowiem zaskarżone postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z [...] r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Zatem nie istnieje akt podlegający kontroli sądowej. Dlatego postępowanie w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło