III SA/Gl 436/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-30
Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim własnym wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste błędy pisarskie, niedokładności lub rachunkowe w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie omyłek, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, ale dotyczą np. błędnego wpisania numeru decyzji.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego. W trakcie postępowania ustalono, że w sentencji wyroku z dnia 17 maja 2005 r. (sygn. akt III SA/Gl 436/04) wystąpił oczywisty błąd pisarski polegający na błędnym wpisaniu numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 436/04, poprzez skreślenie błędnych cyfr i wpisanie prawidłowych w sentencji orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a sprostować oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 436/04 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach: "z dnia [...] r. nr" skreślić cyfry: "[...]" i wpisać w to miejsce cyfry : "[...].
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zaskarżona została decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], a zatem wpisanie w odpisie sentencji orzeczenia nr decyzji [...], było oczywistym błędem pisarskim.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".
Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło