III SA/Gl 447/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-03
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli wpis od zażalenia został uiszczony po terminie, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku, gdy wpis został uiszczony po upływie zakreślonego terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Następnie złożyła zażalenie na postanowienie sądu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od zażalenia w określonej kwocie i terminie, informując o konsekwencjach nieuiszczenia. Wpis został uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
"A" Spółka jawna z siedzibą w P. (zwana dalej "A" lub Spółką) pismem z dnia [...] r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku akcyzowym. W treści skargi Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia [...] r. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu pierwszej instancji. Zarządzeniem z dnia [...] r. "A" jako Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie [...] zł. Zarządzenie zawierało informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Natomiast na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w dniu [...] r., a zatem siedmiodniowym termin, zakreślony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu w dniu [...] r., tymczasem wymagany wpis od zażalenia został uiszczony w dniu [...] r., po upływie terminu na dokonanie tej czynności.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło