III SA/Gl 451/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-28
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka w upadłości likwidacyjnej, która wykazuje straty i nie prowadzi działalności gospodarczej, może zostać częściowo zwolniona z kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego od skargi, jeśli dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na uiszczenie części tej opłaty?Ratio decidendi
Spółka w upadłości likwidacyjnej, która wykazuje straty i nie prowadzi działalności gospodarczej, może zostać częściowo zwolniona z kosztów sądowych, jeśli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Jednakże, jeśli spółka dysponuje środkami finansowymi, które pozwalają na uiszczenie przynajmniej części wpisu sądowego, sąd może przyznać prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia, odmawiając jednocześnie zwolnienia w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na swoją trudną sytuację finansową, straty i brak prowadzenia działalności gospodarczej. Organ rozpatrujący wniosek, po analizie przedstawionych dokumentów finansowych, uznał, że spółka dysponuje środkami pozwalającymi na uiszczenie części wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł; 2. W pozostałym zakresie odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: 1. zwolnić skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 1.000 (jeden tysiąc) zł; 2. w pozostałym zakresie odmówić przyznania prawa pomocy.
W skardze na ww. decyzję, strona skarżąca złożyła na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu wniosku strona podała, że znajduje się aktualnie w stanie upadłości likwidacyjnej na mocy postanowienia Sądu z dnia [...] r. Rok obrotowy 2011 został zamknięty przez skarżącą stratą w wysokości [...] zł. natomiast na dzień [...] r. Spółka wykazała stratę w wysokości [...] zł.
Wnioskodawca nie prowadzi aktualnie działalności gospodarczej, nie posiada majątku trwałego, natomiast wszelki majątek ruchomy strony podlega spieniężeniu i przeznaczony jest na zaspokojenie wierzycieli.
Strona podkreśliła, że jej wniosek obejmuje jedynie częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że kapitał zakładowy spółki zamyka się w kwocie [...]zł, natomiast wartość środków trwałych, spisanych przez syndyka masy upadłości i oszacowanych przez biegłego i przygotowanych do sprzedaży wynosi [...] zł. Wysokość straty za ostatni rok obrotowy wg bilansu wynosi [...] zł.
Z oświadczenia zawartego na urzędowym formularzu PPPr wynika, że spółka posiada trzy rachunki bankowe w: Banku "A" (stan konta wynosi [...] zł), "B" S.A. (debet na kwotę [...] zł) oraz w "C" S.A. (debet na kwotę [...] zł).
Do skargi dołączone zostało sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia 2012 r., do dnia [...] sierpnia 2012 r.
Pismem z dnia [...] r. referendarz sądowy wezwał skarżącą spółkę o nadesłanie (w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania) szeregu dokumentów, mających zobrazować jej rzeczywisty i aktualny stan majątkowy.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych zawartych we wniosku o prawo pomocy, wnioskodawca nadesłała dokumenty przedstawiające stan finansowy spółki. Na materiał dowodowy składają się: zeznanie CIT – 8 za 2012 (od dnia [...] sierpnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r.); zeznanie o wysokości poniesionej straty za 2012 r. (za okres od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia [...] sierpnia 2012 r.); miesięczne deklaracje VAT – 7 za okres od sierpnia 2012 r. do stycznia 2013 r.; opinia o wartości majątku; raport kasowy za luty 2013 r. (stan na dzień [...] lutego 2013 r.); sprawozdanie finansowe za okres od dnia [...] sierpnia 2012 do dnia 31 grudnia 2012 r.; wyciągi z rachunków bankowych w "D", "E S.A.; "C" S.A.; "B" S.A. i "A" w K..
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje:
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Odnosząc się do wniosku skarżącej spółki obejmującego częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, należy wskazać treść art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym prawo pomocy może być przyznane osobie prawnej zakresie częściowym, jeżeli wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Z załączonych miesięcznych deklaracji VAT-7 deklaracji wynika, że skarżąca spółka istotnie nie prowadzi faktycznie działalności gospodarczej, a obrót spółki wykazuje wartość śladową. Istotne jest jednak to, że spółka faktycznie dysponuje jednak zgromadzonymi środkami finansowymi, które pozwolą jej uiścić przynajmniej część wpisu sądowego od skargi.
Z raportu kasowego spółki, wynika, że na dzień [...]r. w kasie spółki znajdowała się kwota [...] zł.
Możliwość dysponowania określoną gotówką wynika również z analizy rachunków bankowych: W "F" na dzień [...] marca 2013 r. znajdowało się dodatnie saldo w kwocie [...] zł. Natomiast analiza rachunku bankowego, prowadzona przez wnioskodawcę w "A" w K. prowadzi do wniosku, że spółka dysponuje gotówką, która regularnie wpłacana jest na lokatę O/N, po czym zysk z tej lokaty wpływa na konto spółki. Na rachunku w tym banku występują stosunkowo częste obciążenia rachunku (przelew gotówki na lokatę O/N), po czym regularnie następuje transakcja uznaniowa (wpływ na rachunek spółki gotówki z lokaty O/N). W dniu [...] lutego 2013 r. (ostatnim dniu okresu, którym objęte było wezwanie referendarza sądowego z dnia [...]lutego 2013 r.), wpłynęła na rachunek spółki kwota [...] zł z lokaty O/N (transakcja uznaniowa), po czym tego samego dnia po określonych operacjach, kwota [...] zł została wpłacona na lokatę O/N (transakcja obciążeniowa). Wynika więc z tego, że spółka dysponuje określoną gotówką i jest wstanie wygospodarować środki finansowe, które pozwolą je uiścić wpis sądowy, przynajmniej w części.
W przedmiotowej sprawie, wpis sądowy od skargi wynosi [...] zł, na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami).
W ocenie rozpoznającego wniosek, spółka faktycznie znajduje się w ciężkiej sytuacji finansowej, potrafi jednak wygenerować gotówkę, która pozwoli uiścić jej wpis sądowy od skargi w kwocie 1.000 zł. Na możliwość taką wskazuje zarówno analiza raportu kasowego spółki, jak i dokonywane przez nią operacje bankowe.
W dalszej kolejności należy zaznaczyć, że z analizy bilansu sporządzonego dla wnioskodawcy za okres od [...] sierpnia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r. (a wiec, za pierwszy okres funkcjonowania spółki w stanie upadłości likwidacyjnej), wynika, że spółka posiadała z końcem ubiegłego roku kalendarzowego należności krótkoterminowe w kwocie [...] zł, podczas, gdy na koniec poprzedniego okresu rozliczeniowego kwota ta wynosiła [...] zł. Z tego wynika, że spółka posiada wierzytelności, które pozostają jeszcze do wyegzekwowania od swoich kontrahentów. Z bilansu wynika, że spółka należności te egzekwuje, co powinna czynić dalej.
Podsumowując, należy stwierdzić, że koszty sądowe zasługują na traktowanie na równi z innymi obciążeniami finansowymi przedsiębiorców. Zwolnienie z kosztów sądowych – będących dochodem budżetu państwa – stanowiłoby swoistą formę kredytowania podmiotów gospodarczych i naruszałoby zasadę równoważnego traktowania powinności finansowych. Orzekając zatem w zakresie przyznania prawa pomocy, powinnością rozpoznającego wniosek jest wyważenie zarówno interesu Państwa, a więc ogółu obywateli, jak i skarżącej (tak WSA we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 559/08, LEX nr 507298).
W tym stanie rzeczy, zdaniem rozpoznającego wniosek, strona skarżąca będzie jednak w stanie wygospodarować kwotę 1.000 zł na uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Kwota ta stanowi jedynie niecałe 13 % wpisu sądowego od skargi, który skarżąca byłaby zobowiązana uiścić w przypadku nieuwzględnienia wniosku o prawo pomocy w całości.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło