III SA/Gl 452/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-05-21

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku z urzędu na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. W toku postępowania sądowego doszło do zmiany sygnatury akt sprawy z III SA/Gl 1039/06 na III SA/Gl 452/07. W wydanym wyroku z dnia 28 lutego 2007 r. omyłkowo wpisano starą sygnaturę akt.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku z 28 lutego 2007 r. w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt III SA/Gl 1039/06" wpisano prawidłowe oznaczenie "sygn. akt III SA/Gl 452/07".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku z 28 lutego 2007 r. w ten sposób, iż w miejsce "sygn. akt III SA/Gl 1039/06" wpisać prawidłowe oznaczenie "sygn. akt III SA/Gl 452/07". Zarządzeniem z [...] 2006 r. nadano sprawie ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] sygnaturę akt – III SA/Gl 1039/06. Mocą zarządzenia z 22 lutego 2007 r. numer ten zakreślono, a sprawę wpisano pod nowy nr – III SA/Gl 452/07. 28 lutego 2007 r. został w tej sprawie wydany wyrok, w którym omyłkowo wpisano zakreślony już wcześniej numer III SA/Gl 1039/06, zamiast aktualnego w tym momencie numeru III SA/Gl 452/07. Jest to oczywista omyłka, o jakiej mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Nie ulega bowiem wątpliwości, że wyrokiem z 28 lutego 2007 r. Sąd rozstrzygnął sprawę ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...], funkcjonującą w rejestrach sądowych pod sygn. III SA/Gl 452/07. Zgodnie z powołanym tu przepisem sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. § 2 tego art. stanowi ponadto, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając to wszystko na uwadze Sąd orzekł o sprostowaniu swej oczywistej omyłki, orzekając w tym zakresie na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło