III SA/Gl 455/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-11

Skład orzekający: Małgorzata Jużkow

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa dla osoby podpisującej skargę. Nieprzywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedstawienie aktualnego odpisu KRS lub odpisu pełnego, potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie wykonał wezwania, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużkow po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi; Pismem z dnia [...] r. "A" sp. z o.o. w B., za pośrednictwem pełnomocnika r. pr. M. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która udzieliła pełnomocnictwa – aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa odpisu KRS spółki lub odpisu pełnego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono w dniu [...] r. – co wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Pełnomocnik skarżącego wezwania tego nie wykonał. Pismem z [...] r., złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. [...] r. Sąd postanowieniem odmówił przywrócenia w/w terminu. Postanowienie nie zostało zaskarżone do NSA i jest już prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 t.j.), zwaną dalej w skrócie p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej doręczono w/w wezwanie w dniu [...] r. Wobec powyższego termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu [...] r. Pełnomocnik strony skarżącej jednak nie wykonał wezwania w tym terminie a Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Postanowienie to jest już prawomocne. W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło