III SA/Gl 456/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-03

Skład orzekający: Marzanna Sałuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego wpis został uiszczony po terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku, gdy wpis został uiszczony po upływie zakreślonego terminu, mimo prawidłowego wezwania, sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej. Następnie Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, informując o konsekwencjach nieuiszczenia go w terminie. Spółka uiściła wpis po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. A Spółka jawna z siedzibą w P. (zwana dalej A lub Spółką) pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej. W treści skargi Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 5 grudnia 2016 r. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 21 listopada 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu pierwszej instancji. Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2017 r. A jako Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie zawierało informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w dniu 6 marca 2017 r., a zatem siedmiodniowym termin, zakreślony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu w dniu 13 marca 2017 r., tymczasem wymagany wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 22 marca 2017 r., po upływie terminu na dokonanie tej czynności. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło