III SA/Gl 458/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-05-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą sygnatury akt?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błąd w sygnaturze akt, jeśli jest ona niewymagająca dla wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. W rozpoznawanej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt, która została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy jako III SA/Gl 458/17 zamiast prawidłowej III SA/Gl 458/16. Skarga została złożona przez "A" Spółka Jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sygnaturę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 458/16 w ten sposób, że zamiast sygn. III SA/Gl 458/17 wpisano III SA/Gl 458/16.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej postanawia: sprostować sygnaturę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 października 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 458/16 w ten sposób, że zamiast sygn. III SA/Gl 458/17 wpisać III SA/Gl 458/16.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, albowiem w sentencji wyroku z dnia 5 października 2017 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu sygn. akt sprawy III SA/Gl 458/17 podczas gdy prawidłowa sygn. powinna zostać oznaczona jako III SA/Gl 458/16, co wynika również z uzasadnienia wyroku. Dlatego też mając na uwadze powyższą okoliczność na podstawie art. 156 § 1 ustawy p.p.s.a. postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło