III SA/Gl 464/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 września 2013 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług w kwestii: zażalenia na postanowienie z 20 maja 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z 20 maja 2013 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia przez Z. N. skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Zarządzeniem z 5 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej, adwokat D. N., wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu 22 lipca 2013 r. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał polecenie przelewu dla agencji opłat datowane na 29 lipca 2013 r. Natomiast z dowodu uiszczenia wpisu, jakim dysponuje Sąd, wynika, że obciążenie rachunku bankowego nastąpiło w dniu 31 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – odtąd "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna,. Zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższą zasadę należy rozszerzyć na sytuację, w której wpis został uiszczony z przekroczeniem terminu. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 lipca 2013 r. Termin do zrealizowania zobowiązania określonego w zarządzeniu upłynął w dniu 29 lipca 2013 r. (poniedziałek). Ponieważ tego dnia wydano jedynie zlecenie dla agencji opłat, natomiast obciążenie rachunku strony skarżącej nastąpiło w dniu 31 lipca 2013 r., zatem za datę uiszczenia wpisu uznać należy ten ostatni dzień. To z kolei oznacza, że zarządzenie zostało wykonane z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.