III SA/Gl 468/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-31
Skład orzekający: Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie złożył stosownego pełnomocnictwa, pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach, powinna zostać odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik J. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu sądowego. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] r. pełnomocnik J. P., powołując się na pełnomocnictwo załączone do akt celnych, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie pełnomocnik strony skarżącej odebrał 11 kwietnia 2005 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na dowodzie odbioru przesyłki pocztowej.
W dniu 12 kwietnia został uiszczony wpis sądowy, do chwili obecnej zaś nie zostało złożone pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed Sądem.
Termin do uzupełnienia skargi upłynął 18 kwietnia 2005 r. (poniedziałek).
Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.
Stąd skargę jako dotkniętą brakiem formalnym, którego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy odrzucić.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło