III SA/Gl 472/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-06-22

Skład orzekający: Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na indywidualną interpretację przepisów podatkowych, wniesiona po upływie 14-dniowego terminu do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga na indywidualną interpretację przepisów podatkowych jest niedopuszczalna, jeżeli skarżący nie wezwał organu, który wydał interpretację, do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia, w którym dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu interpretacji. Niespełnienie tego warunku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o indywidualną interpretację przepisów podatkowych dotyczącą podatku od towarów i usług. Organ wydał interpretację uznając stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. Interpretacja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji organ stwierdził, że wezwanie zostało złożone z uchybieniem terminu. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja prawa podatkowego) postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. do Dyrektora Izby Skarbowej w K. wpłynął wniosek B. G. o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług następnie uzupełniony pismem z dnia [...] r. (data wpływu do organu [...] r.). Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów dnia [...]r. wydał indywidualną interpretację (doręczając ją stronie dnia [...] r.), w której przedstawione we wniosku stanowisko skarżącej w zakresie opodatkowania sprzedaży gruntów podatkiem od towarów i usług uznał za nieprawidłowe. Interpretacja zawierała pouczenie, że stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na interpretację przepisów podatkowych z powodu jej niezgodności z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację do usunięcia naruszenia prawa. Pouczono też, iż wezwanie należy skierować do organu w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżąca dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu interpretacji i że skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w C. w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) skarżąca poinformowała Dyrektora Izby Skarbowej w K., iż skieruje w wyznaczonym ustawowo terminie środek zaskarżenia na otrzymaną interpretację do sądu administracyjnego, a następnie pismem z dnia [...] r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w S. w tym samym dniu wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował stronę, iż wniesione wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, który to termin przypadał na dzień [...] r. W konsekwencji powyższego organ stwierdził, iż nie ma prawnych możliwości do merytorycznego rozpatrzenia tego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Pismo to doręczono skarżącej w dniu [...] r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). W dniu [...]r. (data stempla pocztowego na kopercie ) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje. W myśl art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako P.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do art. 52 § 3 P.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Ten tryb dotyczy więc aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej, które odnoszą się do uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, innych niż decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienia wydane w postępowaniu. Należy stosować go także wobec wydawanych przez organy podatkowe pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach. Tak więc skargę do sądu administracyjnego na interpretację indywidualną można wnieść po uprzednim wezwaniu organu, który wydał interpretację do usunięcia naruszenia prawa, w terminie 14 dni od doręczenia interpretacji. Przepis art. 52 § 3 P.p.s.a. określając zasady dopuszczalności skargi na interpretację indywidualną wymienia więc dwa warunki jej dopuszczalności: - skarga może zostać przyjęta przez sąd do merytorycznego rozpoznania, o ile wyczerpany zostanie tok instancji, a więc strona skarżąca wezwie organ, który wydał interpretację do usunięcia naruszenia prawa, - wezwanie to skieruje do organu w określonym w ustawie terminie czternastu dni od dnia otrzymania interpretacji indywidualnej. Warunki te muszą zostać spełnione łącznie, a więc skarżąca wzywając organ do usunięcia naruszenia prawa, musi dokonać tej czynności w terminie czternastu dni od dnia, w którym dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu interpretacji. Niespełnienie któregokolwiek z warunków czyni skargę niedopuszczalną. W niniejszej sprawie organy podatkowe wydały interpretację indywidualną w dniu [...] r. i interpretacja ta została doręczona skarżącej w dniu [...] r. Ten właśnie dzień uznać zatem należy za dzień, w którym skarżąca uzyskała wiadomość o wydaniu interpretacji. Mając na uwadze powołany przepis art. 52 § 3 P.p.s.a. skarżąca w terminie czternastu dni, to jest do dnia [...]r. (ostatni dzień upływu terminu do wniesienia wezwania upływał w dniu [...]., który przypadał w [...] uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a.) winna wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca nie spełniła tego warunku, ponieważ wyraźnie wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa w dniu [...] r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie wskazanego ustawowego terminu. Nawet przyjmując za takie wezwanie wcześniejsze pismo strony z daty [...] r., to nie można uznać, że zostało wniesione w terminie do dnia [...] r. W przedstawionej sytuacji, gdy z treści art. 52 § 3 P.p.s.a. wynika, iż warunkiem dopuszczalności skargi na interpretację indywidualną jest konieczność zachowania 14 dniowego terminu do wniesienia wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, liczonego od dnia, w którym skarżąca dowiedziała się lub mogła się dowiedzieć o wydaniu aktu, wniesienie tegoż wezwania po upływie wskazanego terminu skutkuje bezskutecznością wezwania i w konsekwencji prowadzi do stwierdzenia niedopuszczalności skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło