III SA/Gl 478/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a : 1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 478/11 w ten sposób, że w wersie 8 sentencji zamiast ze skargi "M. G." winno być "M. G." (sprostowano imię skarżącego). 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 478/11 w ten sposób, że w wersie 3 uzasadnienia zamiast "M. G." winno być "M. G." (sprostowano imię skarżącego). W dniu 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie, którym odrzucił skargę M. G. i G. G.. W wersie 8 sentencji oraz w wersie 3 uzasadnienia przedmiotowego postanowienia wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 23 maja 2011 r. Sąd przez oczywistą omyłkę oznaczył stronę skarżącą jako M. G. i G. G. zamiast M. G. i G. G. (sprostowano imię skarżącego). Omyłka jest oczywista, gdyż stroną skarżącą zgodnie ze skargą i aktami administracyjnymi są M. G. i G. G. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.