III SA/Gl 485/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika stowarzyszenia powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących reprezentacji stowarzyszenia przez likwidatora?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona, mimo wezwania, nie uzupełniła istotnych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik stowarzyszenia nie przedstawił dokumentów potwierdzających status likwidatora oraz jego upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia, co uniemożliwiło prawidłowy bieg postępowania sądowego.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego dotyczącą zwrotu dofinansowania. Pełnomocnik stowarzyszenia został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających status likwidatora A. M. i jego upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia, ponieważ dane w KRS wskazywały na wykreślenie tej osoby z organu i brak wpisów o likwidacji. Mimo ponownych wezwań, pełnomocnik nie uzupełnił wymaganych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] w L. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 6 marca 2024 r., nr 954/RT/2024 w przedmiocie: zwrotu dofinasowania postanawia: odrzucić skargę.
[...] Stowarzyszenie [...] w L. (dalej zwane "stroną skarżącą"), za pośrednictwem pełnomocnika, złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę z 24 kwietnia 2024 r. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z 6 marca 2024 r. nr 954/RT/2024 utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 28 czerwca 2023 r. nr [...] w sprawie zwrotu dofinasowania w łącznej kwocie 177.671,04 zł wykorzystanego z naruszeniem procedur i określenia terminu, od którego nalicza się odsetki.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 lipca 2024 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu z którego będzie wynikało, że A. M. jest likwidatorem [...] Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. oraz, że jest upoważniony do reprezentowania ww. stowarzyszenia, w tym do udzielenia pełnomocnictwa. Wskazano, że z nadesłanego odpisu pełnego KRS-u wynika, że A. M. wpisem z 18 marca 2021 r. został wykreślony z osób wchodzących w skład organu, a w dziale 6 rubryka 1 – likwidacja widnieje brak wpisów.
Ponadto wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania czy strona skarżąca złożyła we właściwym sądzie wniosek o ujawnienie w Krajowym Rejestrze Sądowym zmian dotyczących stowarzyszenia w tym otwarcie likwidacji i wpisania A. M. jako likwidatora stowarzyszenia.
Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.
W terminie do uzupełnienia skargi pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo z 16 sierpnia 2024 r., zawierającego informację na temat likwidatora A. M., nie zawierające podpisu wraz z kopią postanowienia z 23 lipca
2021 r. Sądu Rejonowego dla [...] w L. Wydział [...] Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego.
Z uwagi na powyższe wezwano ponownie pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia przez ponowne nadesłanie pisma z 16 sierpnia 2024 r. zawierającego podpis oraz do nadesłania odpisu postanowienia z 23 lipca 2021 r. a nie jego kserokopii.
Powyższe wezwanie zostało doręczone 1 października 2024 r. (zpo w aktach sprawy).
W terminie do dokonania tych czynności pełnomocnik strony skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przepis ten w sposób jednoznaczny przewiduje obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi, w sytuacji, gdy brak był istotny, a wezwanie precyzyjne i prawidłowo doręczone obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia skargi, nie dając sądowi żadnego w tym względzie wyboru.
W rozpoznawanej sprawie Sąd umożliwił uzupełnienie powyższego braku, wskazując pełnomocnikowi strony skarżącej 7-dniowy termin na jego uzupełnienie (liczony od dnia doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do ww. wezwania.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych została odebrana przez pełnomocnika strony skarżącej 1 października 2024 r.
Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi rozpoczął bieg
2 października 2024 r. i upłynął z dniem 8 października 2024 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że do 8 października 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej powinien usunąć braki formalne skargi.
Jak wynika z akt sprawy termin upłynął bezskutecznie, albowiem pełnomocnik strony skarżącej do dnia wydania powyższego postanowienia nie nadesłał podpisanego pisma z 16 sierpnia 2024 r. i odpisu postanowienia z 23 lipca 2021 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło