III SA/Gl 486/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: skargę odrzucić. Skarżący M. Z. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. M. pismem z dnia [...] r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług . Zarządzeniem z dnia 6 marca 2007 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwaną ustawą ./ wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono przy tym o przysługującym mu w tym zakresie środkach zaskarżenia . W terminie do uiszczenia wpisu strona złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy , który po jego negatywnym rozpatrzeniu przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 15 czerwca 2007r. stał się przedmiotem sprzeciwu wniesionego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach . Postanowieniem z dnia 3 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu sprzeciwu odmówił przyznania prawa pomocy. Wobec uprawomocnienia się wskazanego orzeczenia zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. ponownie wezwano pełnomocnika strony do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie to zostało doręczone w dniu [...] r. Jednocześnie wobec nadesłania w dniu [...]r. przez pełnomocnika pisma informującego o tym , że Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec M. Z. stąd nie posiada środków na pokrycie kosztów sądowych, zwrócono się z zapytaniem wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału czy pismo to należy traktować jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pouczono też, iż o ile taki jest zamysł strony, to wniosek pod rygorem pozostawienia bez rozpatrzenia winien być złożony na urzędowym formularzu w terminie siedmiu dni . Wezwanie doręczono w dniu [...]r. jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru. Pełnomocnik strony nie odniósł się do wezwania w przedmiocie sprecyzowania zakresu żądania ani też nie przesłał wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie zauważyć należy , iż nie zastosowanie się do wezwania tut. Sądu skierowanego w przedmiocie sprecyzowania zakresu żądania wobec pisma strony z dnia [...] r., jak też nie przesłanie wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu skutkuje koniecznością pozostawienia tegoż pisma bez rozpoznania i koniecznością rozważenia czy od skargi wniesiono należną opłatę . Stosownie do treści art.230.§1ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania . W myśl art. 220§ 1 Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma – skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania /art.220§3 cyt. ustawy/. Pełnomocnik strony doradca podatkowy M. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wezwaniem doręczonym w dniu [...]r. Dlatego zakreślony termin 7 dni upłynął [...]r. Wpisu od skargi nie uiszczono . Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścił w wymaganym siedmiodniowym terminie wpisu jego skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.