Legal AIIII SA/Gl 486/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-27
Skład orzekający: Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej lub że wystąpiły inne, szczególnie uzasadnione okoliczności.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A sp. z o.o. w B., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło