III SA/Gl 488/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-18
Skład orzekający: Krzysztof Wujek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować błąd w dacie zaskarżonej decyzji zawarty w sentencji własnego postanowienia o zawieszeniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej, w tym błędu w dacie zaskarżonej decyzji, zawartej w sentencji własnego postanowienia o zawieszeniu postępowania, jeżeli błąd ten wynika z akt sprawy i został sprostowany przez organ wydający decyzję.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 października 2014 r. zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia oraz na drugiej stronie błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji. Spółka wniosła o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w sentencji postanowienia z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 488/14 oraz na str. 2 w wierszu 2 datę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w ten sposób, że w miejsce [...] r. wpisano [...] r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: sprostować w sentencji postanowienia z dnia 7 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 488/14 oraz na str. 2 w wierszu 2 datę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w ten sposób, że w miejsce [...] r. wpisać [...] r.
Postanowieniem z 7 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 488/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej). Jednakże w sentencji postanowienia oraz na str. 2 w wierszu drugim błędnie wpisał datę zaskarżonej decyzji, tj. [...] r. zamiast [...] r. Data ta jak wynika z akt sprawy została bowiem przez Dyrektora Izby Celnej w K. sprostowana. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło