III SA/Gl 492/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w B. z 31 marca 2025 r. w przedmiocie przyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego "0" postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 28 kwietnia 2025 r. S. D. działający jako rodzic – przedstawiciel ustawowy małoletniej S. D. (dalej zwany: "skarżąca") wniósł skargę na decyzję z 31 marca 2025 r. Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w B. utrzymującą w mocy decyzję Komisji Rekrutacyjnej do oddziałów przedszkolnych przy ul. [...] z 25 marca 2025 r. o odmowie przyjęcia skarżącej do oddziału przedszkolnego "0" w Szkole Podstawowej [...] w B. W piśmie z 9 stycznia 2026 r. przedstawiciel ustawowy w imieniu skarżącej zwrócił się z prośbą o umorzenie postępowania z uwagi na zawarcie porozumienia z organem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że przedstawiciel ustawowy w imieniu skarżącej skutecznie cofnął skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.