Legal AIIII SA/Gl 495/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-07-20
Skład orzekający: Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony w sprawie dotyczącej kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej lub że wystąpiły inne istotne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Skarżąca spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego spółka wniosła o jego zawieszenie. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło