III SA/Gl 499/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Targoński Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Olender po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2006 r. przy udziale – sprawy ze skargi Firmy "A" s.c. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i ł: umorzyć postępowanie sądowe Skargą z dnia [...] r. pełnomocnik Firmy "A" s.c. w R. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 1998 r.. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż Urząd Skarbowy w R. decyzjami wydanymi dnia [...] r., po wznowieniu postępowania, uchylił w całości poprzednio wydane decyzje z dnia [...] r. nr [...], [...]oraz [...] ustalające dodatkowe zobowiązanie podatkowe za czerwiec, lipiec i sierpień 1998 r.. Informację tą przekazano pełnomocnikowi strony skarżącej (doręczenie [...] r.) celem wypowiedzenia się co do dalszego bytu skargi. Pełnomocnik nie przesłał do Sądu żądanego stanowiska w sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd skierował sprawę na rozprawę, powiadamiając strony o terminie rozprawy. Na rozprawę w dniu 18 sierpnia 2006 r. strony postępowania nie stawiły się, mimo otrzymania zawiadomienia o terminie rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wywiódł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. O zaistnieniu tej przesłanki w rozpatrywanej sprawie świadczy fakt uchylenia decyzji z dnia [...] r. nr [...] oraz [...], mocą których Urząd Skarbowy w R. ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 1998 r.. Tak więc przestał istnieć przedmiot zaskarżenia objęty skargą z dnia [...] r.. Tym samym, odnosząc do przedstawionych wyżej okoliczności, uregulowania zawarte w przepisach art. 161 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w niniejszej należało umorzyć.