III SA/Gl 5/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" S.A. w upadłości likwidacyjnej w Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Syndyk Masy Upadłości "A" S.A. w upadłości likwidacyjnej w Z. (dalej: Skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług. Indywidualną interpretacją z dnia [...] r. Nr [...] Minister Finansów, uwzględniając skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zmienił własną interpretację z dnia [...] r. stwierdzając, że stanowisko Skarżącego jest prawidłowe. Jednocześnie w uzasadnieniu interpretacji organ interpretacyjny wskazał, że działanie organu w sprawie nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z uwagi na powyższe, pismem z dnia [...] r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ w całości, wnosząc jednocześnie o zasądzenie od organu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli Minister Finansów skorzystał, wydając interpretację indywidualną z dnia [...] r., zmieniającą w całości zaskarżoną do tutejszego Sądu interpretację, uznając jednocześnie, że stanowisko Skarżącego jest prawidłowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach tego artykułu, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (zob.: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, LexisNexis 2006). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 205 p.p.s.a.