III SA/Gl 507/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-05-31
Skład orzekający: Jolanta Skowronek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, utrzymujący się wyłącznie z renty inwalidzkiej pomniejszanej o egzekucję komorniczą, prowadzący wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która osiąga dochody, ale której wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego są wysokie, może zostać zwolniony z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony z kosztów sądowych, ponieważ jego sytuacja materialna, oparta głównie na rencie inwalidzkiej podlegającej egzekucji, oraz wysokie koszty utrzymania gospodarstwa domowego, mimo dochodów żony, wskazują na brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Analiza dochodów i wydatków wykazała, że uiszczenie wpisu sądowego przekracza jego możliwości finansowe.Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podał, że utrzymuje się wyłącznie z renty inwalidzkiej, która jest pomniejszana o egzekucję komorniczą. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która osiąga dochody, jednakże udokumentowane wydatki na utrzymanie przekraczają możliwości finansowe skarżącego.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. (W.) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (kary porządkowej w związku z bezzasadną odmową udziału w czynności przedstawienia odpowiednich dokumentów pomimo prawidłowo doręczonych wezwań organu podatkowego) w kwestii wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić stronę skarżącą z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Pismem z dnia [...] r., nadesłanym w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.
Wniosek ten powtórzył następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), czyniąc tym samym zadość wezwaniu z dnia [...] r.
W jego motywach podał, że utrzymuje się wyłącznie z renty inwalidzkiej, która wynosi [...] zł brutto. Z kwoty tej spłaca zobowiązania kredytowe i komornicze, albowiem poza mieszkaniem o pow. [...] m2 innych składników majątku nie posiada. Wprawdzie wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, jednak [...] r. ustanowiona została między nimi rozdzielność majątkowa.
Powyższe dane potwierdził stosowną dokumentacją źródłową, z której ponadto ustalono, że do [...] r. skarżący prowadził działalność gospodarczą pod nazwą PHU "A". Z powodu prowadzonej przeciwko niemu egzekucji administracyjnej wypłacane świadczenie rentowe pomniejszane jest o kwotę [...] zł. Natomiast dochody jego żony za ubiegły rok podatkowy wynosiły [...] zł. Obejmowały one poza wynagrodzeniem ze stosunku pracy rzędu [...] zł świadczenia emerytalno-rentowe w wysokości [...] zł. Tymczasem udokumentowane wydatki związane z koniecznym utrzymaniem wynoszą: [...] zł (energia elektryczna), [...] zł (czynsz) oraz [...] zł (rata podatku od nieruchomości), podczas gdy posiadane na dzień [...] r. zadłużenie z tytułu zaciągniętego w "B" kredytu zamykało się w kwocie [...] zł.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a.).
Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Należy bowiem zauważyć, że skarżący poza świadczeniem rentowym, do którego skierowana jest egzekucja komornicza, a które po potrąceniach wynosi [...] zł, innych źródeł utrzymania nie posiada. Wprawdzie pozostaje w związku małżeńskim, jednakże dochody jego żony za ubiegły rok podatkowy kształtowały się na poziomie [...] zł, podczas gdy udokumentowane wydatki związane z koniecznym utrzymaniem obejmowały następujące opłaty: energia elektryczna ([...] zł), czynsz ([...] zł) oraz rata podatku od nieruchomości ([...] zł). W tej sytuacji przyjąć należało, że uiszczenie występujących w sprawie kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi, który wynosi [...] zł przekracza jego możliwości finansowe. Tym bardziej, że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną, która została wniesiona przez skarżącego, a łączna kwota wpisów do których uiszczenia byłby w chwili obecnej zobowiązany wynosiłaby [...] zł.
Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło