III SA/Gl 516/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania czynności osoby kierownictwa ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej spawie; 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Dnia [...] r. skarżący W. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w G. z dnia [...] r. nr [...], w oparciu o którą zakazano mu wykonywania czynności na stanowisku osoby kierownictwa ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny przez okres 6 miesięcy, tj. od dnia [...] r. do dnia [...] r. Skargę tę Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K., działając w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił w całości. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchylił bowiem zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w G. w części dotyczącej okresu na jaki zakazano skarżącemu wykonywania czynności osoby kierownictwa ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny, orzekając jednocześnie zakaz wykonywania przez W. K. czynności osoby kierownictwa ruchu zakładu górniczego w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny przez okres 3 miesięcy. O powyższym poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...] r. nr [...] stanowiącym odpowiedź na skargę. Wobec zaistniałego stanu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 9 lipca 2004 r. zwrócił się do skarżącego z zapytaniem, czy w związku z wydaną przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. decyzją podtrzymuje swoją skargę z dnia [...] r., czy też nie. W odpowiedzi na powyższe skarżący oświadczył, że z uwagi na wydaną przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego decyzję z dnia [...] r. nr [...], cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy, z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi w trybie art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). SJ/