III SA/Gl 516/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-09-26

Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik, Małgorzata Herman, Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci niepodpisania skargi lub nieprzedłożenia jej podpisanego egzemplarza w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych, w tym braku podpisu strony lub jej pełnomocnika na skardze. Postępowanie sądowoadministracyjne jest sformalizowane i wymaga przestrzegania wymogów formalnych pism procesowych, w tym podpisywania ich przez strony lub ich przedstawicieli.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik został wezwany do podpisania skargi lub złożenia jej podpisanego egzemplarza oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osób reprezentujących skarżącego. Mimo uzupełnienia dokumentów potwierdzających umocowanie, pełnomocnik nie podpisał skargi ani nie przedłożył jej podpisanego egzemplarza w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Pismem datowanym z dnia [...] r. adwokat G. M., pełnomocnik "A" w K., wniosła skargę na interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej w K., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, w przedmiocie podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia 27 marca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do podpisania skargi lub złożenia podpisanego jej egzemplarza oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osób podpisanych pod pełnomocnictwem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej przesłał pismo "uzupełnienie braków formalnych" dołączając do niego pełny odpis z KRS oraz Uchwały nr [...] z [...] r. i nr [...] z [...] r. na potwierdzenie umocowania osób reprezentujących skarżący "A". Jednakże pełnomocnik nie uzupełnił braku w postaci osobistego podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i polega głównie na wymianie pism, stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, jak i terminowości ich składania oraz określenia następstw niedochowania powyższych wymogów. Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, w tym wymogi dotyczące skargi rozumianej jako pismo procesowe. Jeżeli chodzi o wymogi formalne skargi dotyczące treści skargi, to należy zaznaczyć, że skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) i m.in. jak każde pismo strony powinna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jednocześnie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, pełnomocnik działający w imieniu skarżącego "A" nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci nie podpisania skargi lub złożenia w zakreślonym terminie jej podpisanego egzemplarza. Wobec powyższego, Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło